Graag wil ik het even hebben over communicatiemiddelen en autonomie.

Iedereen die de afgelopen jaren niet onder een steen heeft gewoond, weet dat WhatsApp van Mark Suckerberg is, en dat die niet zo’n geweldige reputatie heeft als het gaat om privacy.

Velen die zich daar niet alleen bewust van zijn, maar daar ook van weg willen gebruiken (ook?) Signal. Veel betere keuze, daar zit een stichting achter in plaats van een geldwolf zonder scrupules.

Maar… Ook Signal voldoet niet aan de definitie van soeverein. Je hebt namelijk nog steeds niet zelf de controle. Als Meridith het ooit op haar heupen krijgt, of als die oranje aap weer eens raar doet, zou Signal zomaar kunnen wegvallen of voorwaarden krijgen waar we niet mee akkoord kunnen gaan. Toegegeven, die kans is met Signal heel veel kleiner dan met het Evil Empire, maar het punt is dat die controle niet bij jou als gebruiker ligt.

Wat wel autonoom is, is Matrix. Matrix doet hetzelfde als WhatsApp, Signal, iMessages en al die andere platforms, maar dan geheel open: server, client, protocol, API, alles. Ik heb daar eerder dit jaar al eens wat over geschreven:

https://procolix.eu/blogs/wie-heeft-de-controle-online

Bij dezen wil ik dan ook een lans breken voor Matrix, en in het kader van autonomie iedereen uitnodigen om dat te gaan gebruiken.

Heb je geen account en wil je er een, geef dan even een seintje. Ik kan een account voor je maken op thorp.eu, een server met meer toeters en bellen dan de “officiële” van matrix.org.

En als je al wel een account hebt, kun je me bereiken op @hans:woefdram.nl

  • Hans van ZijstOPNederlands
    1·
    19 hours ago

    Om nog even opnieuw een lans te breken voor Matrix, haal ik graag een analyse van mijn voormalige collega Laurens Hof aan.

    Hij houdt al jaren de open communicatieplatforms in de gaten, en komt nu met een interessante conclusie: de open platforms zijn allemaal langzaam aan het bewegen richting een model dat Matrix al vanaf het begin heeft:

    Bluesky is trying to solve “how should private data work on atproto.” Blacksky is trying to solve “what does the Black community on Bluesky need to grow and have a safe place. ” The Mastodon team is trying to solve “how do we add private messaging to ActivityPub.” Each ends up with bounded spaces, explicit membership, persistent state, and access decisions at the boundary. This is roughly the same shape as what Matrix has been building. Bascially, it seems to me that we’re doing carcinization for protocols.

    https://connectedplaces.online/reports/fr163-decrypting-matrix/

    Logische volgende vraag is dan natuurlijk: waarom zetten we Matrix daar dan niet voor in?

    Sommigen hier die al op Matrix zitten, hebben de afgelopen tijd ongetwijfeld de berichten van Madelijn voorbij hebben zien komen: zij is bezig om zo veel mogelijk Nederlandstalige rooms bij elkaar te brengen in deze Matrix Space, waardoor vanzelf een omgeving ontstaat die vergelijkbaar is met ons forum in Lemmy of een speciaal ingerichte Mastodon- of Friendica-omgeving. Alleen dan met de mogelijkheid om ook echt vertrouwelijk te kunnen communiceren, zowel in groepen als 1-op-1.