N.a.v zaterdag: waarin gaat de beoogde hostingdienst anders zijn dan bij Soleus https://soleus.org/rules/ dat hun server weer bij Coloclue https://coloclue.net/ heeft ondergebracht: allebei een vereniging? Oftewel waar gaat het hier mis volgens de ideëen die Adriaan zaterdag presenteerde?
Als ik Adriaan goed begrijp is het in zijn concept noodzakelijk dat je eigenaar bent van het fysieke apparaat waarop je selfhosting draait (omdat het eigendomsrecht alleen op fysieke objecten betrekking heeft). Een VPS zal niet aan die voorwaarde voldoen. Ik weet niet of ik helemaal met hem eens ben over die noodzaak, voor mij is encrypte opslag waar ik zelf de encryptiesleutel heb voldoende (met een kopie van de data op en externe harde schijf bij mij thuis, zodat ik daarmee altijd weer naar een andere hosting partij kan).
Eigendomsrecht geldt absoluut niet alleen voor fysieke objecten, intellectueel eigendomsrecht is een bekend “probleem” als je bijvoorbeeld muziek wilt downloaden. Portretrecht heeft ook geen betrekking op fysieke objecten.
Het punt is natuurlijk dat je het recht dan wel hebt, maar dat ook zal moeten afdwingen. Als bewoner heb je het recht om anderen de toegang tot je huis te ontzeggen, maar als je niet thuis bent en de deur wagenwijd open laat, zouden er toch zomaar eens mensen binnen kunnen komen. Mag niet, maar “gelegenheid maakt de dief”.
En als hoster is de gelegenheid om de data van je klanten te bekijken er altijd, en een klant kan ook niet weten of je naar die data kijkt. Kijk naar de bekende gag orders die de FBI geeft aan Facebook, Microsoft, Amazon, Google en dergelijke als ze data opvragen: die bedrijven mogen niet eens melden dat je rechten zijn geschonden.
Encryptie is een no-brainer. Al mijn machines draaien op versleutelde disks en verbindingen ernaar zijn ook altijd versleuteld. Niet omdat ik dingen doe die niet mogen, maar om me te beschermen tegen anderen die dingen willen doen die niet mogen.
Terug naar de oorspronkelijke vraag van Erna. Wat ik voor ogen heb, zou qua gebruiksregels niet of nauwelijks verschillen van wat Soleus aanbiedt. Die regels zijn redelijk: geen illegale zooi, en rekening houden met de capaciteit die er is.
Wat ik wel fundamenteel anders zou willen, is het eigendom van de hardware. Wat ik voor ogen heb, is dat de vereniging een zelfstandige hostingpartij is voor de leden. Een eigen datacenter zie ik niet als haalbare optie, maar het huren van rackspace (in in ieder geval 2 aparte datacenters en bij in ieder geval 2 verschillende partijen) en het daarin ophangen van eigen hardware wel.
Eigen hardware dus, en alleen door de vereniging aangewezen personen die daar toegang tot hebben.
Ik denk dat het in de praktijk een combinatie van de twee kan zijn. Een versleutelde VPS kan inderdaad ook werken. Bij mij thuis wil ik ook een server hebben, omdat ik thuis dingen draai die ik alleen thuis nodig heb. Als die twee voor bepaalde onderdelen gepeerd zijn moet dat ook wel werken.
Bij Coloclue ben je zelf eigenaar van je hardware. Bij hun moet je het wel zelf installeren. Bij veel datacenter aanbieders en volgens mij ook bij serverruimte verhuurders kun je dedicated hardware huren. Zelf je HW bezitten, maar wel anderen de verantwoordelijkheid geven om het te kopen, te installeren en beheren, is ook een optie bij veel hosters. Dus ik denk dat er wat gewonnen kan worden bij het expliciet maken van de wensen en doelen. en dan is er denk ik al heel veel mogelijk.
Helemaal mee eens
Ja, dat begreep ik ook. Eigen hardware. En Soleus die bij Coloclue is aangesloten biedt dan weer wat meer hulp begreep ik.
Belangrijk om te kijken of en wat we dan nog wezenlijk kunnen ‘toevoegen’ en of we dan met deze partijen kunnen samenwerken. Zij hebben al de nodige kennis en ervaring in huis.